母親に「どんな場合であっても女性を大切にしなさい」と言われて育った男、コピでございます。
お読み頂き、有難うございます。
世の中で ジェンダーレス という「男女の差をなくそう！」という運動があるみたいですね。
ジェンダーレス後進者の僕は、「あっ、そう」てな感じです。
勘違いされると困るのですが、そんな態度でいると「女性の躍進を邪魔したいのか！？」みたいな感じでキレる、元TBS女子アナウンサーがいますよ。
違う、違う。
「男女平等」って、角度を変えると「男性だろうが女性だろうが、分け隔てなく」になると思います。
僕は、「女性を大切に！」で育ちましたから、分け隔てる訳です。
それを聞いて「女性を馬鹿にしている」と主張する人が、ジェンダーレス界隈に多そうなので、僕は「あっ、そう」なのです。
この ジェンダーレス を叫ぶ人って、本気で「男女の差を無くそう」と思っているのでしょうか？
「もう少し女性が活躍する場を増やしたい！」なら分かります。
どうも、男性を下げて女性を上げようという風潮があるから嫌いです。
それに、「ザ・女性」で生まれた人にもレスを強要しているみたいで、ねぇ。
僕は、女性の武器があるならば、最大限に使えばイイじゃん！と思う派です。
例えば、容姿が良ければミスコンに出まくればいいし、笑顔がステキならば接客業等で発揮すればいいだろうし、玉の輿（←死語？）を狙いたいのならそれはそれでいい・・・。
「いえ、私は男と対等に働きたい！」
そういう気持ちを持つ女性もいると思います。
重要なのは、そういう女性が出てきた時の社会（会社）のサポート体制だと思います。
女性用のトイレがあるとか、ロッカールームがあるとか・・・いつでもウエルカム！！という状態にするのが「男女平等」であると考えます。
日本で考えられている「男女平等」は、単に 数 なんですよねぇ。
先日もテレビでやっていました。
仕事の業種を取り上げて、「女性の比率が●●％」と。
ジェンダーレスを唱える人って、男女比が50：50になるために日々頑張っているのでしょうか？
本当にそれで良いと思うのでしょうか？
ちなみに政治家の女性の割合は、衆議院1割・参議院2割強らしいです。
「女性が少ない！」と殺し屋のような目つきの女性コメンテーターが吠えます。
これ、間違ってますよね😅
投票権を持っているのが、女性2割だったら問題です。
成人した国民全員に投票権があります。
投票する半分以上は女性なのです。
有権者の判断した結果が、『衆議院の女性1割』なんですよ。
「私は選挙に出たいのに・・・」という女性が立候補しずらいのは所属政党のせいでありジェンダーは関係無いでしょう。
選挙は立候補制です。
政治家になりたい人は自ら行動するんです。
そういえば、元総理大臣が辞めた後、美談にする流れ・・・気持ち悪いですねぇ。
「病を抱えながらよく頑張った！」などと褒め称えるパターン。
イヤイヤ。
大病を患っているなら、立候補しなきゃいいでしょ。
立候補するかどうかは 我が で決めるんだから。
我が で立候補して、選挙して、政治家になって、悪いことして追及されて「実は病気だったんです」と言う人間に対し、「病を抱えながらよく頑張った！」という国民。
頭は大丈夫でしょうか？
話がズレてしまいました。
失礼しました。
何でした？そうそう、女性の政治家の話ですね。
例えば（あくまで例えばです！）、有能な男性政治家が80％存在し、有能な女性政治家が20％いる場合、有能な男性を30％削ってでも女性を入れるべきだと考えるのでしょうか？
ジェンダーレス界隈の人は・・・。
そんなこと僕が言うと「海外の割合を見ろ」「古い考え」などと反論するのでしょう。
ここは日本だし、日本なりの考え方ってあるんじゃないですかねぇ。
日本人は諸外国の人に比べ、「プレゼン力」とか「交渉力」が圧倒的に低いですよ。
学校教育の違いが出てしまうのでしょう。
交渉最前線にいるベテラン男性だって、諸外国に敗北するんです。
数の論理で入った経験の浅い女性が、難敵と渡り合えるのか？って話です。
ヒステリーを起こせばいいってもんじゃないですね。
国会中継を見て、よくそう思います。
大切な我が日本を守るのに性別は関係無い・・・本当にそう思います。
だから、割合とか数も関係ないっしょ！というのが僕の考えです。
本日は以上です。
女性の躍進を邪魔してるのは同じ女性なのでは？と思う男、コピでございました。
お読み頂き、有難うございました。
